Els informes dels serveis jurídics de l’Ajuntament i una valoració d’un catedràtic de dret administratiu avalen la manera de procedir de l’executiu local. El pla de viabilitat s’està elaborant de forma “paral·lela” a la rehabilitació del Palau.
El govern municipal del PSC i Junts per Molins ha rebutjat el recurs de reposició presentat per ERC, Molins en Comú, Molins Camina-Podem i la CUP que tenia com a objectiu a revocar un acord del ple de gener. Els partits d’esquerres de l’oposició qüestionaven el procés tècnic que s’està portant a terme per crear el nou centre d’art i cultura del Renaixement al restaurat Palau de Requesens, ara en obres.
Concretament, buscaven aprovar la moció presentada per tots els partits de l’oposició que instava a l’executiu local a iniciar un expedient d’establiment d’un servei públic previ a la licitació del projecte museogràfic del futur centre cultural.
Segons l’oposició, abans d’encarregar el projecte i acomodar les infraestructures per acollir una sort de museu a l’equipament, s’havia de presentar la documentació necessària per a crear un nou servei o bé ampliar-ne un d’existent. Aquest expedient ha d’incloure, entre d’altres, una memòria justificativa i un pla de viabilitat i s’hauria d’aprovar en sessió plenària.
Al final, l’executiu ha fet caure el recurs perquè segons ha explicat la sociovergència els informes dels serveis jurídics de l’Ajuntament i una valoració demanada al professor de dret administratiu de la Universitat Pompeu Fabra Josep Ramon Barberà avalen els passos que han seguit per arribar a tenir el centre d’art al Palau.
Per una banda, la documentació dels serveis jurídics defensa que la moció “podria tenir la consideració d’un simple prec” perquè és “una simple petició”, segons ha argumentat el president de l’Àrea d’Economia i Servei Centrals, Miguel Zaragoza, durant el ple extraordinari destinat a respondre aquest recurs.
«Recomanable», segons un professor de dret administratiu
Per altra banda, l’informe de Barberà assegura que “les licitacions sobre la rehabilitació, no només es poden fer amb anterioritat a la implantació del servei, sinó que són recomanables”, perquè “permeten a l’administració un posicionament més reflexiu i acurat, sense condicionar la seva capacitat d’escollir la millor opció per l’interès general”.
A tot i això, Zaragoza ha remarcat que l’actuació de l’equip de govern “s’ajusta al marc normatiu vigent”. En aquest sentit, els grups que signen el recurs acusaven el govern de vulnerar el Reglament d’obres, activitats i serveis dels ens locals.
L’oposició d’esquerres es manté ferma en la necessitat de tenir aquest expedient abans de començar a establir el museu perquè considera que s’està començant “la casa per la teulada”. Al final, durant el ple s’ha anunciat que s’ha iniciat el procés d’elaboració d’aquest expedient i que el pla de viabilitat s’està elaborant de forma “paral·lela” a la rehabilitació del Palau, un fet celebrat des de l’oposició.
L’informe no entra en el que demana la moció, segons Molins Camina-Podem
A nivell tècnic, Ana Aroca de Molins Camina-Podem ha indicat que l’informe del catedràtic no insereix “en el que realment demana la moció”, ni “entra a analitzar-la”. Per altra banda, ha defensat que valorar la moció com un prec “estableix un precedent” que la sorprèn “negativament”: “No sé si no som prou agressius en el nostre llenguatge”.
Zaragoza ha criticat que “es qüestionin els informes tècnics” i que s’hagi “desviat el debat polític” a una “discussió tècnica”. Aroca ha respost assegurant que “no qüestionen informes”, només en fan “una valoració diferent” el que veu “legítim”.
El pla de viabilitat, ja
La resta de grups s’han centrat a recalcar la necessitat de tenir un pla de viabilitat econòmic i financer abans de continuar amb la implementació del museu per l’alta inversió que requereix. La portaveu d’ERC, Marta Espona, ha manifestat la seva preocupació “sobre el manteniment futur” del Palau i la necessitat de tenir “ben definit com funcionarà” el centre abans d’omplir-lo.
Des dels comuns, Gerard Corredera ha subscrit les paraules de la resta de partits i ha matisat que prendre la decisió sobre quin servei donarà el museu més endavant “està condicionat pel que s’està fent en l’actualitat”.
Per altra banda, la CUP ha qüestionat les formes en què s’ha convocat el ple extraordinari. El govern ha avisat a l’oposició només amb dos dies d’antelació el que, segons Carles Corro, no és suficient per “estudiar els arguments i poder defensar el recurs”. El cupaire també ha matisat la seva sorpresa davant l’informe del catedràtic: “És molt legítim, però em xoca que admeti que es pugui començar per la teulada”.
